феномен ресурсного прокляття досвід країн світу

феномен ресурсного прокляття досвід країн світу

Термин "ресурсное проклятие" относительно новый. Впервые его использовал английский ученый Ричард Аути в 1993 году в своей работе "Устойчивое развитие в области минеральных ресурсов: "ресурсное проклятие". Он установил взаимосвязь между ростом ресурсозависимости и снижением темпов роста экономики.

Главная Экономика Явление ресурсного проклятия. < Предыдущая. СОДЕРЖАНИЕ. Следующая >.  Рассмотрим термин «ресурсное проклятие» на примере нефти. Нефть отличается от других природных ресурсов тем, что у нее совершенно четко есть мировая цена и нет ни одной страны, которая могла хоть сколько-нибудь серьезно повлиять на эту мировую цену. «Ресурсным проклятием» называют такой комплекс феноменов, связанный с тем, что страны, у которых есть нефть, растут и развиваются медленнее, чем казалось, они должны были. Причем в некоторых случаях они развиваются, просто натурально медленнее, чем страны, у которых такие же начальные условия и такое же окружение, но нет нефти.

Розкрито суть феномену «прокляття ресурсів» у контексті розвитку світової економіки і визначено особливості його прояву в економіці України. Проведено емпіричні дослідження на основі аналізу економічного розвитку України і дер­ жав Вишеградської четвірки. Зроблено висновки про необхідність системного підходу в розв’язанні проблем підви­ щення рівня збалансованості формування та ефективності використання ресурсів як надійного підґрунтя для сталого розвитку і створення нової якості економічного зростання. Ключові слова: феномен «прокляття ресурсів», природно-ресурсний потенціал, ефективність вик

3. Механизмы ресурсного проклятия Коль скоро установлено, что, вопреки интуиции, изобилие ресурсов может негативно влиять на уровень и темпы роста благосостояния, возникает вопрос о механизмах такого влияния. Их можно разделить на четыре группы: технологические, институциональные, политические и макроэкономические механизмы10.

Проблема ресурсного проклятия состоит в том, что с его помощью можно какое-то время жить богато, но нельзя все время повышать уровень жизни. Россия в этом смысле повторила судьбу всех прочих стран, строивших свое благосостояние на ресурсной ренте. Итоги 2013 года продемонстрировали, что даже при очень высокой цене на нефть (превышавшей $100 за баррель) экономика практически перестала расти.

Вплив природно-ресурсного потенціалу на галузеву і територіальну структуру господарства регіону. Стан, використання та охорона природно-ресурсного потенціалу України та її регіонів. Ресурсозбереження – головний напрям використання природно-ресурсного потенціалу. Завдання: Усі студенти повинні підготувати УСІ запитання семінару та оформити їх у конспект.  «Наявність природних ресурсів: благо чи проблема для економіки країни?» Феномен «ресурсного прокляття»: досвід країн світу.

Цей феномен стали називати «голландської хворобою». Потім подібні ефекти багато разів спостерігалися і в інших країнах. Зокрема, після зростання цін на нафту в середині 70-х роках в Саудівській Аравії, в Венесуелі і Мексиці, і, особливо яскраво - в Нігерії. Механізм виникнення «голландської хвороби» добре вивчений. При збільшенні цін на сировину ростуть експортні доходи, збільшується приплив в країну іноземної валюти; коли її стає занадто багато, економіка не може її «переварити», в результаті зростає курс національної валюти.  Як пов'язані «ресурсне прокляття» і «голландська хвороба»? Найбезпосереднішим чином: країни, багаті на природні ресурси, перебувають у групі ризику, і можуть «захворіти». Але можуть і не захворіти.

Широкая трактовка «ресурсного проклятия» предполага-ет, что аналогичным образом на развитие экономики влияет также получение финансовой помощи извне. Как обладание дополнительны-ми ресурсами может замедлять развитие страны? Дело в том, что раз-нообразные косвенные эффекты, связанные с ресурсным богатством, могут негативно воздействовать и полностью нейтрализовать прямое положительное влияние дополнительного благосостояния. Термин «ресурсное проклятие» впервые ввел Р. Аути для объ-яснения падения уровня жизни в странах–экспортерах нефти в 1970– 1980-е годы (Auty, 2001). На факт более медленного

Феномен “ресурсного проклятия” занимает цен-тральное место во многих научных исследованиях. Еще активнее он обсуждается в разнообразных око-лонаучных публикациях, обыгрывающих этот кра-сивый и броский термин в целях критики “излишне богатых” природными ресурсами стран. У ряда авторов даже выработались своего рода стереотипы подачи материала. Многие труды, по-священные проблеме ресурсного проклятия, начи-наются примерно следующими строками: «Термин “ресурсное проклятие” был введен английским эко-номистом Р. Аути для объяснения парадоксально-го явления: значительного падения уровня жизни в стран

Один из тезисов сторонников «ресурсного проклятия» гласит, что расширение ресурсного сектора экономики допустимо лишь после становления и консолидации институтов демократии. Получается, что в России надо сначала свернуть добычу нефти и газа, затем каким-то образом построить нормальные демократические институты, а затем добычу возобновить (якобы таким путем и шли все мировые державы).  На самом же деле впервые подобный феномен возник еще в XVI в., когда голландцы увлеклись экспортом тюльпановых луковиц, действительно ставших на некоторое время монотоваром. Но сегодня «голландской болезни» уже давно нет ни в Голландии, ни в России.

Сущность «ресурсного проклятия» заключается в отображении негативного влияния структуры национальной хозяйственной системы на ее рост и развитие. Однако, это понятие не дает представления о том, насколько изменилась бы жизнь стран, если бы у них не было этих ресурсов. Стоит отметить, что ряд стран так же обладают большими запасами ресурсов, при этом они не являются определяющими в их экономической структуре. Например, США является одним из крупнейших добытчиков нефти, но нефть не играет важной роли в экономике Америки.

Виявлено існування ознак «ресурсного прокляття» в умовах постсоціалістичної трансформації та досліджено наслідки цього явища для економіки нашої держави. Отримані результати сприятимуть формуванню нових методичних підходів для прийняття виважених управлінських рішень на державному рівні щодо ефективних інституційних перетворень в економіці нашої країни. Ключові слова: економіка України; чорна металургія; постсоціалістична трансформація; «ресурсне прокляття»; інсти-туційні перетворення. Serhii Кolodiy D.Sc. (Economics), Professor, Cherkasy Institute of Banking of the University of

В чем заключается гипотеза «ресурсного проклятия»? Подтверждающие и опровергающие примеры.  «Ресурсным проклятием» называют такой комплекс феноменов, связанный с тем, что страны, у которых есть нефть, растут и развиваются медленнее, чем, казалось, они должны были бы. Причем в некоторых случаях (я буду говорить про такие случаи) они развиваются просто натурально медленнее, чем страны, у которых все в точности так же: начальные условия точно такие же, окружение - точно такое же.  У этого феномена есть несколько больших объяснения. По каждому из этих объяснений написано много статей. Можно прочитать целый курс по экономике "ресурсного проклятия".

КАКИЕ РЕСУРСЫ СОЗДАЮТ РЕСУРСНОЕ ПРОКЛЯТИЕ Ресурсное проклятие связано с рентными доходами, которые слишком легко достаются и слишком неразумно тратятся. Согласно устоявшемуся мнению, высокий рентный доход создается в первую очередь нефтяной промышленностью, которая в большей степени, чем любая другая, способна порождать ресурсное проклятие. Не только из-за высокой ренты, но и потому, что нефтяную отрасль легче всего обложить налогами, а высокие первоначальные инвестиции создают предпосылки для доминирования в ней государственной собственности.

Корпоративная замкнутость — традиционный для российской среды феномен. Однако есть ощущение, что ряд вызовов оптимальнее преодолеть через консолидацию и обмен компетенциями. А вот механизмов такой консолидации практически нет. Неслучайно ряд экспертов предлагал создать при правительстве отраслевой центр по трудной нефти. Хорошая, продуктивная идея. Подпишитесь на рассылку Forbes. Все сразу.

Ресурсное проклятие России. Богатства сегодняшней России в значительной степени основаны на притоке нефтедолларов. В 1998 году, когда нашу страну настиг азиатский финансовый кризис, когда спекулятивный капитал стал в массовом порядке утекать за границу и когда в конечном счете случились дефолт и девальвация, мировые цены на нефть упали до 12 долларов за баррель.  Точнее, вряд ли они думают, что подобная благоприятная конъюнктура будет сохраниться вечно, но по примеру французского короля Людовика XV говорят: «После нас хоть потоп». На век их правления богатств хватит, а что станется с Россией дальше, волнует далеко не каждого из тех, кто стоит во главе страны.

Яскравим прикладом ресурсного прокляття є Нігерія. Ця країна в період з 1970 по 2000 р отримала нафтових доходів на суму 350 млрд. Дол. Фінансова політика полягала в тому, що мінерально-сировинні доходи прямували в погано керовані амбітні проекти, які припинялися, коли джерело доходів висихав.  Країни зі зрілими інститутами влади отримують вигоду з природних багатств і направляють отримані доходи на розвиток інших галузей. Багату нафтою Норвегію, що знаходиться у верхній частині індексу людського розвитку ООН, часто наводять як приклад успішної перемоги ресурсного прокляття.

Группа посетила три страны, пережившие феномен «ресурсного проклятия» в разных формах и с разными последствиями — Казахстан, Мексику и Индонезию. Продолжительные интервью были взяты более чем у тридцати респондентов — топ-менеджеров, чиновников, аналитиков, собственников бизнеса, которые имели или продолжают иметь отношение к принятию решений в области государственной экономической политики.  Мнения экспертов Казахстана об экономике и роли «ресурсного проклятия» в ее развитии. Республика Казахстан (РК) является крупнейшей экономикой Центральноазиатского региона. По объему ВВП, рассчитанному по паритету

С чем связан феномен ресурсного проклятья? Как на экономику Советского Союза повлияли запасы нефти на его территории? При каких условиях ресурсное богатство страны будет благотворно влиять на ее экономику? И перед каким выбором стоят политические элиты при распределении ресурсов? Об этом рассказывает доктор экономических наук Сергей Гуриев.